Η Αρένα των Επιλογών
Η Κλωνοποίηση και τα Όριά της
Ο Άνθρωπος ως Εικόνα Θεού
Τις περισσότερες μέρες του χρόνου ξυπνάω χωρίς να έχω δει ή πιο σωστά χωρίς να θυμάμαι κανένα όνειρο. Υπάρχουν όμως και εκείνες οι παράξενα ωραίες μέρες, που θέλω να καταγράψω αυτό που είδα για να μην ξεχάσω να το διηγηθώ. Ένα τέτοιο όνειρο, ήταν το καρπούζι χωρίς κουκούτσια!
Ψάχνοντάς το, ανακάλυψα ότι αυτό το εγχείρημα είχε ήδη ξεκινήσει τότε να υλοποιείται και μάλιστα σήμερα είναι διαθέσιμο στην αγορά. Αυτό που δεν είχα μάθει ακόμη ήταν ότι το καρπούζι αυτό αποτελεί έναν γενετικά τροποποιημένο οργανισμό.
Ως Γενετικά Τροποποιημένοι Οργανισμοί (ΓΤΟ) ορίζονται «οι οργανισμοί των οποίων το γενετικό υλικό έχει τροποποιηθεί κατά τέτοιο τρόπο που δεν θα μπορούσε να συμβεί με διαδικασίες σύζευξης ή γενετικού ανασυνδυασμού».
Σύμφωνα λοιπόν με τον ορισμό, το ονειρεμένο μου καρπούζι φυσικά και δεν θα μπορούσε να δημιουργηθεί διασταυρώνοντας δυο καρπουζιές ή φυτεύοντας σπόρια, γιατί οι ήδη υπάρχουσες στην φύση περιείχαν όλες κουκούτσια. Αν όμως κάποιος έβρισκε το γονίδιο που ευθύνεται για την ανάπτυξη των κουκουτσιών στον καρπό αυτού του φυτού και με βιοτεχνολογικές διαδικασίες το έκανε μη λειτουργικό, θα δημιουργούσε ένα νέο στέλεχος καρπουζιάς χωρίς κουκούτσια. Κάπως έτσι δημιουργούνται τα στελέχη των γενετικά τροποποιημένων οργανισμών, αλλά σκεφτείτε μια διαδικασία (από το εργαστήριο στο προϊόν) που κρατάει περίπου 10 χρόνια.
Οι ΓΤΟ ή GMOs (Genetically Modified Organisms) ξεκίνησαν ως μια ελπιδοφόρα προσέγγιση για την θρέψη του τρίτου κόσμου και εν συνεχεία την κάλυψη των διατροφικών αναγκών του πληθυσμού της Γης. Συγκεκριμένα, ένα μεγάλο ποσοστό του πληθυσμού που ζούσε κάτω από τα όρια της φτώχειας τρεφόταν αποκλειστικά με ρύζι, μια ελλιπής διατροφή που τους κρατούσε ζωντανούς, αλλά δημιουργούσε αρκετά προβλήματα υγείας όπως η έλλειψη της βιταμίνης Α. Η ανεπάρκεια αυτής της βιταμίνης μπορεί να οδηγήσει -μεταξύ άλλων- σε προβλήματα όρασης ακόμη και σε τύφλωση. Ο Dr. Ingo Potrykus δημιούργησε ένα ρύζι, το λεγόμενο Golden Rice (Χρυσό Ρύζι), οι κόκκοι του οποίου στον πυρήνα τους είχαν ένα ανοιχτό κίτρινο χρώμα, χάρη στο β-καροτένιο, το δομικό στοιχείο της βιταμίνης Α. Με αυτό τον τρόπο, κατάφερε να λύσει το πρόβλημα. Χάρη σε αυτή την ανακάλυψη και την τεχνολογία του ανασυνδυασμένου DNA, που είναι η επιστήμη πίσω από την δημιουργία των GMOs, άνοιξε η πύλη σε διάφορους τομείς, με πιο χαρακτηριστικό αυτόν της ιατρικής, για τη δημιουργία φαρμακευτικών πρωτεϊνών (ινσουλίνη), εμβολίων και τη γονιδιακή θεραπεία. Στον τομέα της γεωργίας και του περιβάλλοντος, δημιουργήθηκαν φυτά ανθεκτικά σε ασθένειες και σε έντομα με αποτέλεσμα την μείωση των εντομοκτόνων και των φυτοφαρμάκων κ.α.
Η βασική αιτία αυτού του ερωτήματος είναι η ημιμάθεια και ο φόβος του καινούριου. Στην απαρχή των GMOs, οι επιστήμονες μιλούσαν για μια πρωτοποριακή τεχνολογία που θα λύσει χιλιάδες προβλήματα, χωρίς να μπορούν να προβλεφθούν όλες οι συνέπειες σε βάθος χρόνου, τόσο στο περιβάλλον, όσο και στον άνθρωπο. Στον τομέα της υγείας, κανείς δεν είχε αντίρρηση να λάβει μια θεραπεία με φάρμακα που προέρχονται από γενετικά τροποποιημένους οργανισμούς, ειδικά όταν δεν υπήρχε άλλη επιλογή.
Στην γεωργία, τα τρόφιμα και το περιβάλλον όμως, το θέμα πήρε μεγάλες διαστάσεις. Οργανώσεις τρομοκρατούν κόσμο, ακόμη και σήμερα, για τους GMOs υποστηρίζοντας πως είναι μεταλλαγμένοι, δημιουργώντας προβλήματα υγείας, χωρίς να δίνουν κανένα επιβεβαιωμένο στοιχείο. Εταιρείες, όπως η Monsanto (αμερικανική πολυεθνική εταιρεία αγροχημικής και γεωργικής βιοτεχνολογίας) φαίνεται ότι στην αρχή των GMOs, απελευθέρωναν προϊόντα στην Αμερική χωρίς καμία σήμανση για αρκετά χρόνια. Απέναντι σε όλα αυτά, η επιστημονική κοινότητα στην αρχή ήταν διχασμένη, γιατί όλα τα νέα επιστημονικά «εργαλεία» αν πέσουν στα λάθος χέρια οι συνέπειες φαντάζουν τρομακτικές. Στη συνέχεια όμως, υπήρξαν περισσότερα πειράματα, παρακολούθηση των GMOs σε βάθος χρόνου και φυσικά θέσπιση ορίων και νομικού πλαισίου ώστε να υπάρξει πλήρης έλεγχος.
Ενδεχομένως να υπήρξαν εταιρείες που εκμεταλλεύτηκαν την έλλειψη νομοθεσίας στην αρχή, με σκοπό το κέρδος. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι ακούγοντας ΓΤΟ πρέπει να μας έρχεται στο μυαλό ένα γουρούνι με ένα φωσφορίζον πόδι ή φυτά με δόντια που θέλουν να μας καταβροχθίσουν.
Η νομοθεσία στην Ευρώπη είναι σαφής, αυστηρή και ξεκάθαρη. Δομικοί λίθοι της νομοθεσίας αυτής είναι Κανονισμοί και Οδηγίες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, για τους οποίους υπάρχουν κανόνες εφαρμογής ή συστάσεις με κατευθυντήριες γραμμές για την υλοποίηση τους. Αναφορικά:
Κανονισμός 1830/2003 για την ιχνηλασιμότητα και επισήμανση των ΓΤΟ επιδιώκει να εξασφαλίσει το δικαίωμα των καταναλωτών για ελεύθερη επιλογή προϊόντων γενετικά τροποποιημένων ή μη. Ως ιχνηλασιμότητα ορίζεται η δυνατότητα προσδιορισμού του ΓΤΟ και προϊόντων που παράγονται από ΓΤΟ, σε όλα τα στάδια διάθεσής τους στην αγορά. Κάθε συσκευασμένο τρόφιμο που περιέχει ΓΤΟ ή που περιέχει συστατικό προερχόμενο από ΓΤ οργανισμό, όπως π.χ. κριτσίνια που περιέχουν σογιέλαιο από ΓΤ σόγια, πρέπει να φέρει ειδική σήμανση στην ετικέτα του. Η ετικέτα πρέπει να αναγράφει «προϊόν από ΓΤ σόγια ή άλλο οργανισμό» ή «αυτό το προϊόν περιέχει ΓΤ οργανισμούς».
Οδηγία 2001/18/EC του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για τη σκόπιμη απελευθέρωση γενετικώς τροποποιημένων οργανισμών στο περιβάλλον, ορίζει διαδικασία αξιολόγησης περιβαλλοντικών κινδύνων: υποχρεωτικό πρόγραμμα παρακολούθησης των μακροπρόθεσμων επιπτώσεων της απελευθέρωσης και μετά την έγκριση τους. Κάθε νέα έγκριση έχει μέγιστη διάρκεια 10 χρόνια. Μετά τη περίοδο αυτή, θα πρέπει να εφαρμοστούν διαδικασίες ανανέωσης της συγκατάθεσης της επιτροπής.
Τέλος, για να φτάσει να κυκλοφορήσει μια εταιρεία ή ένας παραγωγός έναν ΓΤΟ στην αγορά, περνάει από μία πολύ μεγάλη διαδικασία ελέγχου και εγκρίσεων που ορίζονται στην οδηγία 90/220. Με αξιοσημείωτο το κομμάτι που επιβάλλει να αναγράφονται αναλυτικά στην αίτηση πληροφορίες για την εκτίμηση του κινδύνου για το περιβάλλον, κατάλληλα μέτρα ασφαλείας και αντιμετώπισης καταστάσεων έκτακτης ανάγκης, καθώς και προτεινόμενη συσκευασία και επισήμανση.
MORE KNOWLEDGE: Μετάλλαξη χαρακτηρίζεται οποιαδήποτε μεταβολή στην αλληλουχία του γενετικού υλικού (DNA). Πραγματοποιούνται τυχαία και υπόκεινται στην επίδραση του περιβάλλοντος, άρα καθημερινά πραγματοποιούνται μεταλλάξεις στο γενετικό μας υλικό, τις οποίες δεν αντιλαμβανόμαστε. Τροποποίηση όμως είναι όταν πραγματοποιείται μια μεταβολή/αλλαγή στον οργανισμό. Για να τροποποιηθεί κάτι πρέπει πρώτα να γνωρίζει κανείς τη φυσική του λειτουργία. Άρα είναι κάτι στοχευμένο και ελεγχόμενο. Είναι λάθος λοιπόν η συσχέτιση των δυο όρων και «το βάφτισμα» των ΓΤΟ σε μεταλλαγμένα που αποσκοπεί στον εκφοβισμό.
Στο σημείο αυτό είναι σημαντικό ως καταναλωτές να γνωρίζουμε ότι οι σπόροι και οι καλλιέργειες των ΓΤΟ δεν είναι επικίνδυνοι. Το πρόβλημα δημιουργείται όταν βρίσκονται σε ένα οικοσύστημα με συγγενικές μη τροποποιημένες καλλιέργειες. Και αυτό γιατί πλεονεκτούν έναντι των δεύτερων στην επιβίωση και άρα ενδέχεται να αλλοιώσουν τη μορφολογία του οικοσυστήματος. Αυτός άλλωστε είναι και ο λόγος που καλλιέργειες ΓΤΟ και φυσικές καλλιέργειες επιβάλλεται να έχουν μεγάλη απόσταση μεταξύ τους.
HISTORY INFO: Ο Herbert Boyer και ο Stanley Cohen δημιούργησαν τον πρώτο ΓΤΟ το 1973, ένα βακτήριο ανθεκτικό στο αντιβιοτικό καναμυκίνη. Το πρώτο γενετικά τροποποιημένο ζώο, ένα ποντίκι, δημιουργήθηκε το 1974 από τον Rudolf Jaenisch και το πρώτο φυτό παρήχθη το 1983.
Επομένως, οι ΓΤΟ δεν είναι κάτι πρόσφατο, ούτε καν της τελευταίας δεκαετίας, αλλά έχουν τις ρίζες τους σε άλλον αιώνα. Είμαστε από τους «τυχερούς Ευρωπαίους» λόγω της ύπαρξης αυστηρής νομοθεσίας και υποχρεωτικής σήμανσης. Άρα μπορούμε να μάθουμε τι τρώμε, αρκεί να διαβάζουμε προσεκτικά τα συστατικά των προϊόντων! Μην σταματάτε να ονειρεύεστε…
Οι βιολόγοι Πέτερ Μπάγερ και Ίνγκο Πότρικους έγιναν προ 15ετίας οι πατέρες του «χρυσού ρυζιού». Οι δυο τους κατόρθωσαν να τροποποιήσουν τόσο πολύ τη γενετική δομή του ρυζιού, ώστε αυτό να παράγει προβιταμίνη Α - γνωστή και ως Β-καροτίνη - η οποία μετατρέπεται στη συνέχεια από το ανθρώπινο σώμα σε βιταμίνη Α. Οι παραγωγοί του «χρυσού ρυζιού» και οι υπέρμαχοί του θεωρούν ότι η συστηματική του καλλιέργεια θα έσωζε τις ζωές χιλιάδων παιδιών που τυφλώνονται και πεθαίνουν κάθε χρόνο εξαιτίας της έλλειψης βιταμίνης Α, κυρίως σε φτωχές χώρες της Αφρικής και της νοτιοανατολικής Ασίας.
Ωστόσο, το πρότζεκτ της έγκρισης και κατ’ επέκταση της συστηματικής καλλιέργειας του «χρυσού ρυζιού» συναντά ισχυρότατη αντίσταση. Το καλοκαίρι του 2013 μάλιστα ακτιβιστές κατέστρεψαν δοκιμαστικές καλλιέργειες στις Φιλιππίνες. Οι επικριτές της νέας μεταλλαγμένης ποικιλίας αμφιβάλλουν για ότι το «χρυσό ρύζι» θα έλυνε το πρόβλημα της έλλειψης βιταμίνης Α. Εκτός αυτού θεωρούν ότι οι υποσχέσεις της βιομηχανίας της βιοτεχνολογίας δεν είναι τίποτα άλλο παρά μία στρατηγική δημοσίων σχέσεων, η οποία αποσκοπεί στην εξάπλωσή της στις αναπτυσσόμενες χώρες υπό το μανδύα της κοινής ωφέλειας. Με το «χρυσό ρύζι» οι εταιρείες επιχειρούν να εμφανιστούν ως ευεργέτες, εκτιμά ο Τίλο Μπόντε, ιδρυτής της οργάνωσης προστασίας καταναλωτών Foodwatch.
Αμφιβολίες για τις προθέσεις της βιομηχανίας τροφίμων
Ο βρετανός δημοσιογράφος Μάρκ Λάινας υπήρξε σφοδρός πολέμιος των γενετικά τροποποιημένων τροφίμων. Στο μεταξύ όμως φαίνεται να έχει πειστεί για τα πλεονεκτήματα που προσφέρει το «χρυσό ρύζι». Όπως εκτιμά, «υπάρχουν πολλές θεωρίες συνομωσίας, συχνό φαινόμενο στις συζητήσεις περί γενετικής τεχνολογίας. Οι πολέμιοι επιχειρούν να δείξουν ότι τα πάντα είναι μία συνομωσία της διαβόητης βιομηχανίας. Στην πραγματικότητα το ‘χρυσό ρύζι’ ανήκει σε όλους και χρηματοδοτήθηκε με δημόσια μέσα».
Πάντως το ότι η βιομηχανία της βιοτεχνολογίας είναι ένας λύκος με προβιά δεν είναι το μοναδικό επιχείρημα των επικριτών του «χρυσού ρυζιού». Όπως λένε, δεν υπάρχουν επαρκείς αποδείξεις για το ότι το ανθρώπινο σώμα μπορεί να απορροφήσει αρκετή από την προβιταμίνη Α του μεταλλαγμένου ρυζιού η για το αν η προβιταμίνη Α διατηρείται αρκετό διάστημα στους κόκκους του ρυζιού. Ακόμη κι αν είναι όντως έτσι, εκφράζονται αμφιβολίες για το αν και κατά πόσο το «χρυσό ρύζι» με τη ζωτικής σημασίας προβιταμίνη Α θα φτάνει στα χέρια όσων το έχουν πραγματικά ανάγκη, υπογραμμίζει ο Τίλο Μπόντε και εξηγεί: «Το ρύζι διακινείται από ιδιώτες εμπόρους. Στις Φιλιππίνες, για παράδειγμα, υπάρχουν πολλές ποικιλίες ρυζιού που έχουν ένα κιτρινωπό χρώμα. Επομένως πώς μπορεί να εγγυηθεί κανείς ότι όντως θα διατίθεται το ‘χρυσό ρύζι’;»
Για την ώρα η Παγκόσμια Οργάνωση Υγείας προσπαθεί να καταπολεμήσει τις τεράστιες ελλείψεις βιταμίνης Α με ειδικά χάπια ή με τρόφιμα εμπλουτισμένα με την εν λόγω βιταμίνη. Εάν και πότε θα ξεκινήσει η καλλιέργεια του «χρυσού ρυζιού» παραμένει ακόμη ασαφές. Ο βιολόγος Πέτερ Μπάγερ ελπίζει ότι αυτό θα συμβεί κιόλας στη διάρκεια της χρονιάς, εφόσον θα έχει ολοκληρωθεί η υποβολή των απαραίτητων δικαιολογητικών στις κατά τόπους αρμόδιες αρχές.
Jennifer Fraczek / Άρης Καλτιριμτζής
Υπεύθ. σύνταξης: Σπύρος Μοσκόβου
Νικόλας Κ. Χρηστάκης
Ο κοινωνιολόγος - ιατρός του Χάρβαρντ, για την «επέλαση της Βιολογίας στον χώρο της Ιατρικής»
Ο Ν. Χρηστάκης ερευνά πόσο έντονη είναι η επίδραση των κοινωνικών παραγόντων στην υγεία και το προσδόκιμο ζωής του ανθρώπου. Ελληνικής καταγωγής, κοινωνιολόγος και ιατρός στην Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ (Βοστόνη) συγγράφει αυτή την εποχή μαζί με τον συνάδελφό του Τζέιμς Φάουλερ βιβλίο σχετικά με τον τρόπο που τα κοινωνικά δίκτυα αφήνουν ίχνη στη συμπεριφορά και στις συνήθειές μας, π.χ. κάπνισμα και διατροφή, χωρίς αυτό να γίνεται αντιληπτό.
Ο Ν. Χρηστάκης εκφράζει δημοσίως προειδοποίηση για «επέλαση της Βιολογίας στον χώρο της Ιατρικής». Παρ' όλο που οι γενετικές καταβολές καθορίζουν περιορισμένο μόνο τμήμα της υγείας μας, μεγάλα χρηματικά ποσά επενδύονται «στην ανόητη έρευνα της γενετικής βάσης των πάντων», λέει χαρακτηριστικά ο γνωστός επιστήμων.
Κύριε καθηγητά, προβληματίζεστε όταν ακούτε κάποιους γιατρούς να λένε πως πρέπει να εξετάζουμε προσεκτικά τους γονείς μας προκειμένου να εξασφαλίσουμε μακροβιότητα;
«Η μακροβιότητα κληροδοτείται μόνο μέχρις ενός ορισμένου βαθμού. Η νεότερη έρευνα αποδεικνύει ότι κάθε άλλο παρά γενετικά προκαθορισμένη είναι. Κανείς δεν αμφισβητεί την ύπαρξη οικογενειών με ιστορικό μακροβιότητας, όμως πίσω από την έρευνα κρύβεται το "φάντασμα" ενός γενετικού προκαθορισμού -ότι θα βρούμε γονίδια που θα μας μαρτυρούν πόσο θα ζήσουμε. Εκεί αντικατοπτρίζεται το πανάρχαιο όνειρο της ανθρωπότητας για κυριαρχία επί του θανάτου - όταν κατανοήσουμε γιατί πεθαίνουμε. Η Γενετική είναι σαν νέα θρησκεία -ισχυρίζεται πως έχει μια εξήγηση για όλα».
Εσείς θα προσφέρατε το γονιδίωμά σας για ανάλυση;
(Γελώντας) «Εάν κάποτε η διαδικασία στοιχίζει λιγότερο από 1.000 $, μπορεί, αλλά μόνο για πλάκα. Οπωσδήποτε δεν θα πλήρωνα πολλά χρήματα γι' αυτό, αφού και σ' αυτές τις προσφορές κατοικεί το σκεπτικό πως είναι δυνατόν να αλλάξει κανείς τη ζωή του, όταν γνωρίζει τις σπείρες των γονιδίων του».
Γιατί τότε ο συνάδελφός σας από την Ιατρική Σχολή του Χάρβαρντ, γενετιστής Τζ. Τσερτς, έγινε συνιδρυτής της εταιρείας «Knome», που προσφέρει την ανάλυση του γονιδιώματος;
«Είναι σαφές πως δεν θα ζήσουμε να δούμε τη δυνατότητα επέμβασης στο γονιδίωμά μας. Μπορώ να ασκούμαι και να διατρέφομαι υγιεινά, να κοιμάμαι αρκετά, να φροντίζω τα δόντια μου, να αποφεύγω τσιγάρα και ναρκωτικά και να πίνω με μέτρο -χρειάζεται να πληρώσω χιλιάδες δολάρια για να το μάθω;».
Σ' ένα άρθρο στο «British Medical Journal» αναφέρετε πως η γονιδιακή έρευνα κι η Γενετική παρουσιάζουν αποτελέσματα με υπερβολές.
«Δεν αμφισβητώ την πρόοδο της Γενετικής, αλλά κατά τη γνώμη μου όλα τα εγγενή μας στοιχεία δεν έχουν γενετικά αίτια - 30% των παραγόντων σχετίζονται με τα γονίδια ή με το ενδομήτριο περιβάλλον, ένα 15% με τις κοινωνικές συνθήκες, π.χ. αν ανατρέφεται κάποιος σε περιβάλλον οικονομικής ένδειας, και 5% μας επηρεάζει το άμεσο περιβάλλον, π.χ. πιθανή έκθεση σε τοξίνες. Ομως, η υγεία μας εξαρτάται κατά 40% από τη συμπεριφορά μας -τις διατροφικές μας συνήθειες και τις έξεις- και μόνον κατά 10% από ιατροφαρμακευτική περίθαλψη».
Αυτό σημαίνει πως μόνοι μας θα μπορούσαμε να κάνουμε περισσότερα απ' ό,τι ο καλύτερος γιατρός.
«Μερικοί γιατροί και βιολόγοι τοποθετούν στο επίκεντρο τα γονίδια και συντηρούν την ψευδαίσθηση πως η γνώση περί γονιδίων θα μας αποκαλύψει την πηγή της νεότητας. Θα 'πρεπε να επενδύονται μεγαλύτερα ποσά σε μη γενετικούς παράγοντες, π.χ. για προγράμματα διατροφής ή σωματικής άσκησης. Ομως η Βιολογία θεωρείται εξέχων τομέας κι επίσης ακούγεται το επιχείρημα "δεν θα 'πρεπε να μελετώνται καν οι επιδράσεις της φτώχειας στην υγεία, επειδή δεν μπορούμε να εξαλείψουμε τη φτώχεια". Ούτε και τα γονίδια είμαστε σε θέση να επισκευάσουμε κι όμως δαπανούμε τεράστια ποσά στην έρευνά τους.
Επιμένω πως πρέπει να αποδεσμευτούμε από την έντονη προσήλωση σε μεμονωμένα γονίδια -σύντομα θα γνωρίζουμε και τα 25.000 γονίδια του ανθρώπου. Πώς, όμως, λειτουργούν όλα αυτά ως σύστημα; Για να απαντηθεί αυτό, δημιουργήθηκε ο νέος κλάδος της συστηματικής Βιολογίας κι ομοίως δημιουργείται και στις κοινωνικές επιστήμες ένας τομέας που διερευνά τα κοινωνικά δίκτυα - πώς λειτουργούν μαζί μεμονωμένα άτομα για να σχηματίσουν μια κοινωνία. Ανεξαρτήτως εάν πρόκειται για γονίδια ή άτομα, το ζήτημα είναι πώς μικρές ενότητες σχηματίζουν μεγάλες.
Οι πράξεις μας βασίζονται στις εμπειρίες τις δικές μας και των άμεσων φίλων μας -κάτι που δεν αποτελεί έκπληξη. Ομως, όσα κάνουμε ή όχι επηρεάζονται κι από άτομα που δεν γνωρίζουμε προσωπικά, που στο κοινωνικό δίκτυο απέχουν αρκετούς "κόμβους". Απ' αυτά εξαρτάται μια ολόκληρη σειρά πραγμάτων -η αύξηση βάρους, η έξις του καπνίσματος, η αίσθηση της ευτυχίας».
Τα βιολογικά είδη δεν προσαρμόζονται συνεχώς στο περιβάλλον τους;
«Φυσικά. Προφανώς η εξέλιξη λειτουργεί με ταχύτερους ρυθμούς - ακόμη
και για σημαντικές αλλαγές στο γενετικό υλικό αρκούν μερικές
εκατοντάδες χρόνια. Οτι ο πολιτισμός μεταβάλλει το γενετικό μας υλικό
αποτελεί μια αρχική παρατήρηση, που όμως προκαλεί ανησυχία. Οι
κοινωνικές συνθήκες θα μπορούσαν να οδηγήσουν στον σχηματισμό γενετικά
ευνοημένων ομάδων -ας πούμε θεωρητικά ότι η ζωή στις πόλεις είναι
ιδιαιτέρως απαιτητική και κάνει τους ανθρώπους ευφυέστερους. Εάν ισχύει
αυτό, θα μπορούσαν μέσα σε διάστημα λίγων γενεών να δημιουργηθούν
άνθρωποι που φέρουν αυτό το προτέρημα της αστικής ζωής στα γονίδιά
τους. Αυτή η υπεροχή απέναντι στους κατοίκους της υπαίθρου θα
αποτελούσε μια εξέλιξη εκπληκτική όσο και ανησυχητική».
Επιμέλεια: ΟΛΓΑ ΚΟΛΙΑΤΣΟΥ, ΕΛΕΥΘΕΡΟΤΥΠΙΑ - 03/09/2008
Η Πεμπτουσία παρουσιάζει σε αποκλειστική συνέντευξη την Κατερίνα Χατζημελετίου, Επίκουρη Καθηγήτρια Εμβρυολογίας και Γενετικής της Ιατρικής Σχολής του Α.Π.Θ. και τον Νίκο Κόϊο, Επίκουρο Καθηγητή Χριστιανικής Ηθικής και Βιοηθικής της Α.Ε.Α.Θ. και Συντονιστή Περιεχομένου της Πεμπτουσίας.
Φλέγοντα ζητήματα που ανακύπτουν από τις πιο πρόσφατες εξελίξεις στην γενετική επιστήμη και τις εφαρμογές της τίθενται στο τραπέζι του διαλόγου και αναλύονται υπό το φως της ιατρικής επιστήμης, της βιοηθικής και της χριστιανικής ηθικής. Την συζήτηση διευθύνει ο δρ. Πέτρος Παναγιωτόπουλος, υπεύθυνος περιεχομένου της Πεμπτουσίας.
Ο Κινέζος επιστήμονας Χε έχει προκαλέσει θύελλα αντιδράσεων στη διεθνή επιστημονική κοινότητα με την επέμβασή του στο γονιδίωμα δυο εμβρύων. Προέβη στην επέμβαση χωρίς να υπάρχει κάποιος ιατρικός λόγος.
Η γέννηση των δίδυμων αδελφών Λούλου και Νάνα θα μπορούσε να γραφτεί στα βιβλία ιστορίας. Σπάνια μια γέννηση προκαλεί τέτοιο ενδιαφέρον και μάλιστα επιστημονικό. «Το κουτί της Πανδώρας άνοιξε» δηλώνει η Κριστιάνε Βόοπεν, πρόεδρος του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου περί Ηθικής, και ζητά διεθνή παρέμβαση. Εκτός αυτού 120 Κινέζοι επιστήμονες προειδοποιούν για του κινδύνους που ελλοχεύουν σε τέτοιου είδους πρακτικές.
Τι ακριβώς συνέβη όμως; «Δυο πανέμορφες μικρές Κινεζούλες με τα ονόματα Λούλου και Νάνα ήρθαν πριν από μερικές εβδομάδες κλαίγοντας στον κόσμο. Ήταν υγιείς όπως κάθε άλλο μωρό» δήλωνε μέσω YouTube, o Κινέζος επιστήμονας Χε Τζιανκούι από το Νότιο Πανεπιστήμιο Επιστημών και Τεχνολογίας στη Σενζέν. Ο Κινέζος επιστήμονας παρενέβη στο γονιδίωμα των δυο εμβρύων. Δήλωσε πως χρησιμοποιώντας τη μέθοδο ακριβείας CRISPR-Cas9, τροποποίησε γενετικά τα έμβρυα επτά ζευγαριών που είχαν κάνει εξωσωματική σε κλινική γονιμότητας. Υποστηρίζει πως ο λόγος που το έκανε είναι για να αναπτύξουν τα παιδιά μεγαλύτερες αντιστάσεις στον ιό του Aids.
Ωστόσο πολλά φαντάζουν περίεργα, όπως για παράδειγμα γιατί επέλεξε να μιλήσει καταρχάς για αυτό το γεγονός σε μια διαδικτυακή πλατφόρμα και όχι σε ένα επιστημονικό συνέδριο ή ακόμα γιατί δεν έγραψε πρώτα σε ένα ειδικό ιατρικό περιοδικό. Ακόμα γιατί δεν είχε ενημερώσει το πανεπιστήμιο στο οποίο εργάζεται, το οποίο εν τω μεταξύ παίρνει αποστάσεις από τον Κινέζο επιστήμονα.
Διεθνείς επικρίσεις


Τόσο στην Κίνα όπως και σε πολλές άλλες χώρες απαγορεύεται η τροποποίηση των ανθρώπινων γονιδίων. Οι συνέπειες της μεθόδου CRISPR-Cas9 είναι άγνωστες και οι επιστήμονες δηλώνουν πως τα δυο κοριτσάκια ενδεχομένως να αντιμετωπίσουν σοβαρά προβλήματα στην υγεία τους μεγαλώνοντας. Η μέθοδος εφαρμόζεται από το 2012 και αντιμετωπίζεται με μεγάλο ενδιαφέρον από τα ερευνητικά εργαστήρια. Με αυτό τον τρόπο οι επιστήμονες μπορούν με σχετική ακρίβεια να διαχωρίσουν και να απενεργοποιήσουν γονίδια. Έτσι τροποποιούν εν τω μεταξύ γονίδια από μικροοργανισμούς και φυτά για να θεραπεύσουν διάφορες ανθρώπινες ασθένειες. Η θεραπευτική χρήση όμως όσον αφορά το σπέρμα, τα ωάρια και τα έμβρυα δεν περιλαμβάνεται διότι είναι ακόμα ασαφές ποιες είναι οι επιπτώσεις στο γενετικό υλικό.
Επικριτικός απέναντι στον Κινέζο επιστήμονα είναι ακόμα και οι δυο από τους τρεις εφευρέτες της μεθόδου CRISPR-Cas9. Η Τζένιφερ Ντούντνα από το Πανεπιστήμιο της Καλιφόρνια στο Μπέρκλεϊ δηλώνει πως είναι άμεση ανάγκη να περιοριστεί η χρήση της μεθόδου στα έμβρυα και την ίδια άποψη έχει και ο συνάδελφός της Φενγκ Ζανγκ από το Ινστιτούτο Τεχνολογίας στη Μασαχουσέτη.
Γουόλτερ Γουίλιαμς (DPA) / Μαρία Ρηγούτσου